51 lines
1.4 KiB
Markdown
51 lines
1.4 KiB
Markdown
---
|
||
tags:
|
||
- meeting
|
||
- upnote-import
|
||
date: 2025-07-09
|
||
---
|
||
|
||
# 2025-07-09 — B&W Upgrade zurück zum Standard
|
||
|
||
## ℹ️ Datum
|
||
|
||
## 👥 Teilnehmer
|
||
|
||
- Andreas Hille [hille@boehme-weihs.de](mailto:hille@boehme-weihs.de)
|
||
- Gottschling
|
||
- Trapp
|
||
- Kiesewetter
|
||
|
||
## 📒 Thema
|
||
|
||
> <br>
|
||
|
||
## 📖 Notizen
|
||
|
||
Ist es möglich auf den Standard zurückzugehen?
|
||
|
||
- insbesondere das Reklamationswesen wurde stark verändert
|
||
- individuelle Ausdrucke von Gerndt
|
||
|
||
Masken-Anpassungen wurden nicht dokumentiert, obwohl sie alle von B&W durchgeführt wurden → Gearbeitet wurde auf Zuruf und ohne Doku
|
||
|
||
neue Version ist „Q15“
|
||
|
||
daten sollten nicht migriert werden, sondern das Altsystem müsste erhalten bleiben
|
||
|
||
> Hr. Hille versichert: Auch wenn alte Reklamationen noch in den alten Masken bearbeitet werden müssten, kann das CAQ mit neuem OS und neuen Apache-Versionen betrieben werden, so dass die Findings aus den Schwachstellenscans gehoben sind.
|
||
|
||
Problem: WA Prüfungen laufen über das WE Modul.
|
||
|
||
Entscheidung zur SAP-Einführung: wir bleiben in der WEP
|
||
|
||
SAP Schnittstelle mit K und L Offset, so dass WEP und WAP alles im WEP Modul laufen kann
|
||
|
||
Audits sollte nicht mehr über die RUF laufen
|
||
|
||
APQP - werden Schnittstelle zu CIM-Database benötigt?
|
||
|
||
Control-Plan: WA landen in der WEP → Kennzeichnung im Controlplan muss bedacht werden
|
||
|
||
Grund für die Systemverbiegung war, KRAH-seitig Kosten zu einzusparen → diese Sparmaßnahme holt uns jetzt wieder ein
|