50 lines
1.6 KiB
Markdown
50 lines
1.6 KiB
Markdown
---
|
|
tags:
|
|
- meeting
|
|
- upnote-import
|
|
date: 2025-01-28
|
|
---
|
|
|
|
# 2025-01-28 — Lorenz Beckmann, Elena Rehberg
|
|
|
|
[[Meetings]]#dtMeeting
|
|
|
|
## Datum
|
|
|
|
## Thema
|
|
|
|
## Notizen
|
|
|
|
Termin mit Lorenz Beckmann, Elena Rehberg
|
|
|
|
2027 ist nicht mehr weit
|
|
|
|
Systemmerge HKR ist mit viel Aufwand verbunden → Idee: eigener Mandant im KRAH-System
|
|
|
|
Beckmann: Merge / Carve-In wird sehr aufwändig und sehr teuer
|
|
|
|
Deployment:
|
|
|
|
- PI kein Thema -> EDI Connect muss geprüft werden
|
|
- 2 modelle:
|
|
- hosting character, eigene Maschine (OnPrem RISE Konstrukt, inkostenzen blieben stehen)
|
|
- Unterschied sind die Nutzungsrechte, keine Lizenzen mehr, keine Wartung mehr
|
|
- Capital expend → operational cost
|
|
- Data Dictonary, ABAP alles noch verfügbar
|
|
- public cloud, nur Neuimplementierung, ohne Z-Codings mizunehmen
|
|
- BTP - business techonoy platform (Erweiterung der Cloud → nur für gehobener Mittelstand und große Unternehmen)
|
|
- keine Automotve Referenzen
|
|
|
|
- tendenziell will auch NTT nicht mehr hosten → in 5 Jahren käme das Thema Cloud erneut auf den Tisch
|
|
- Empfehlung: Greenfield, 2 Mandanten, am Standard orientieren
|
|
- Z nur rüberholen, wo notwendig
|
|
- viel mehr Benefit, also Conversion
|
|
- wer nur aufs Geld schaut, Conversion und allen alten Kram und Prozesse mitnehmen
|
|
- ROI von augen zu und durch → kein neuer Nutzen
|
|
- neue Prozesse in den ROI reinrechnen
|
|
- keine Key-User → besser für Geenfied Ansatz
|
|
|
|
- Zeit:
|
|
- Dispo nicht ohne Auftrag → verursacht lange Laufzeiten
|
|
- 2025 kann verlängert werden → Einwurf von Münzen → SAP fügt Kunden Schmerzen zu
|