51 lines
1.8 KiB
Markdown
51 lines
1.8 KiB
Markdown
---
|
||
tags:
|
||
- meeting
|
||
- upnote-import
|
||
date: 2025-11-12
|
||
---
|
||
|
||
# 2025-11-12 — Logstik Scanner-Anwendung
|
||
|
||
## ℹ️ Datum
|
||
|
||
## 👥 Teilnehmer
|
||
|
||
-
|
||
|
||
## 📒 Thema
|
||
|
||
> <br>
|
||
|
||
## 📖 Notizen
|
||
|
||
Projekt wurde mit IT und Logistik besprochen:
|
||
|
||
- unser Feedback:
|
||
- eine externe Lösung kaufen, löst nicht unser Programm die Prozess in SAP zu optimieren
|
||
- bevor mit dem Scanner gearbeitet wird, muss der gleiche Prozess ohne Scanner im SAP-GUI durchgespielt werden
|
||
- Aufgaben von IT an Logistik war es:
|
||
- Sucht die zwei Prozess mit der größeren Erwartung für Verbesserungen (häufig genutzt und heute mit manuellem Aufwand
|
||
- beschreibt die Prozesse so, dass wir „make or buy“ abwägen können, vieles ist heute schon auf dem Scanner und SAP bring auch diverse Scannertransaktionen mit
|
||
- Was genau fehlt heute auf unseren Scannern?
|
||
- konkrete Beispiele liefern für „Doppelarbeit“ oder „alles wir auf Papier“ gemacht
|
||
|
||
- Werke in dem Kontext nicht vergessen
|
||
- RES und ATHOS haben ähnliche Anforderungen, teilweise aber andere Prozesse
|
||
- Schnittstellen-Prozess: EDI im EK soll eingeführt werden → Auswirkungen hat das aber auf die Prozesse in der Logistik
|
||
- Einführung nicht mehr vor einer der S/4 Migration
|
||
- Aussagen zum IT-Fazit Folie:
|
||
- wir haben nicht gesagt „das können wir auch selbst programmieren“, sondern dass geprüft werden muss, welche Aufwand wir inhouse hätten, die bestehenden Programme zu erweitern
|
||
- IT hat nicht gesagt, dass FLEXUS zu teuer ist, sondern nur, dass wir von der GL MakeOrBuy erwarten
|
||
- zu den 50 K Einführungsprojekt kommen nochmal „von-bis“ Beratertagen der NTT hinzu
|
||
|
||
### Gespräch TL
|
||
|
||
Eugen war pissed wg der IT
|
||
|
||
Wie bringen wir die Abteilungen wieder zusammen
|
||
|
||
IT kann alles selber und hat dann aber keine Zeit für uns
|
||
|
||
Kleine Runde mit TL und Eugen
|